【资料图】

顶端评论员 韩忠林

6月24日，又一位名人在微博上“被死亡”。有认证网友发文称，知名财经作家叶檀“刚刚去世了，享年50岁。很快，叶檀发文辟谣，称自己还活着，“治疗很有效，做自己喜欢的事。”

微博上流传的谣言是如何传出来的?叶檀身边的工作人员坦言，“不知道带节奏的人士怎么想的，随随便便就造谣。”

此前接受媒体采访时，叶檀证实了自己罹患乳腺癌。换位思考一下，每一个正在与病魔作斗争的人，莫名其妙在微博上“被死亡”，无异于伤口上撒盐，必然会受到二次伤害。好在叶檀个人生活态度积极向上，“享受每天的生命”。

名人“被死亡”戏码，在微博上时常上演，已故武侠作家金庸先生曾多次遭遇这样的闹剧，闫肃、六小龄童等老一辈艺术家也都曾有相似经历。

作为开放式平台，微博应该尽可能保障每一位用户合理发言，但是必要的审核、把关也应该成为共识。尤其是涉及到名人的内容发布，往往会伴随着算法加持，社会影响较大，更应该重视。

名人“被死亡”谣言频现，微博等网络平台难逃干系。归根到底，片面以流量数据、经济效益为导向，很难不让怀疑，平台究竟有没有对这些谣言进行把关，是不是把名人“被死亡”当做流量密码，对这些信息睁一只眼闭一只眼。

有时候，谣言会成为杀人不见血的刀，平台把关不严，会让这把刀破坏力更大。所以，落实平台审核机制，对出现谣言的平台从重追责十分必要。

相关阅读：知名财经作家叶檀辟谣“去世”微博传言：我活着，治疗很有效

关键词：